DOJ's verzet tegen de defensiestrategie van SBF: zorgen voor focus op verduisteringsplan van $ 8 miljard

Invoering

Het ministerie van Justitie (DOJ) heeft zich in de lopende zaak consequent verzet tegen de verdedigingsstrategie van SBF. Ze beweren dat deze strategie niet relevant is en de jury mogelijk zou kunnen afleiden van de belangrijkste misdaad: een verduisteringsplan van $ 8 miljard waarvan SBF wordt beschuldigd.

DOJ's standpunt

DOJ-advocaten hebben meerdere documenten in de zaak ingediend, waarin wordt verzocht dat de advocaten van SBF deze verdedigingsstrategie niet mogen voortzetten. Zij zijn van mening dat het toestaan ​​van dit argument de zaak van de aanklager zou kunnen ondermijnen en de aandacht zou kunnen afleiden van de feitelijke misdaad.

Het standpunt van rechter Kaplan

Rechter Kaplan heeft in deze zaak over het algemeen het standpunt van de aanklager gesteund. Hij heeft zelfs verhinderd dat de raadslieden van SBF de mogelijke betrokkenheid van hun advocaten in de openingstoespraken vermeldden. Bovendien heeft hij Can Sun, de voormalige algemeen adviseur bij FTX, toegestaan ​​te getuigen op grond van een niet-vervolgingsovereenkomst.

Conclusie

Het verzet van het DOJ tegen de verdedigingsstrategie van het SBF benadrukt hun inzet om ervoor te zorgen dat de jury gefocust blijft op het verduisteringsschema van $ 8 miljard. Door dit argument niet toe te staan, willen ze elke afleiding voorkomen en een veroordeling veiligstellen. Het is duidelijk dat de DOJ vastbesloten is om SBF verantwoordelijk te houden voor hun vermeende misdaden.